Ex-Führungskraft wirft Meta vor, US-Sicherheit für Milliarden geopfert zu haben
Eine Whistleblowerin erklärte vor US-Abgeordneten, dass Meta nationale Sicherheitsinteressen für ein lukratives Geschäft in China opferte.
Sarah Wynn-Williams, ehemalige Leiterin der globalen Politikabteilung bei Facebook, sagte aus, dass Meta der Kommunistischen Partei Chinas Zugang zu Nutzerdaten gewährte – auch von US-Bürgern.
Sie behauptete, Meta habe bereitwillig ein 18-Milliarden-Dollar-Geschäft aufgebaut, um Chinas politische Forderungen zu erfüllen.
Meta wies alle Vorwürfe zurück und erklärte, ihre Aussagen basierten nicht auf Tatsachen und seien voller Falschbehauptungen.
Firmensprecher Ryan Daniels bestritt die Anschuldigungen und verwies darauf, dass Mark Zuckerberg offen über Chinas Markt gesprochen habe.
Daniels betonte jedoch, dass Meta seine Dienste derzeit nicht in China anbietet.
Trotzdem verdient Meta weiterhin erhebliche Werbeeinnahmen durch Unternehmen mit Sitz in China.
Meta soll aktiv an Zensurmaßnahmen gegen Kritiker mitgewirkt haben
Wynn-Williams erklärte, Meta habe direkt mit chinesischen Behörden zusammengearbeitet, um Tools zur Unterdrückung von Kritik zu entwickeln.
Sie sagte, Meta sei Chinas Forderung gefolgt und habe das Facebook-Konto des US-Exildissidenten Guo Wengui gelöscht.
Meta erklärte hingegen, Guos Profil sei wegen Verstößen gegen die eigenen Gemeinschaftsstandards entfernt worden.
Wynn-Williams betonte jedoch, dass diese Maßnahme politisch motiviert gewesen sei und Chinas Zensurinteressen diente.
Sie sagte, Mark Zuckerberg und die Kommunistische Partei Chinas wollten beide Kritiker zum Schweigen bringen.
Ihre Aussagen beschrieben eine Konzernkultur, die Meinungsfreiheit für wirtschaftliche Vorteile aufgab.
Rechtliche Schritte gegen Enthüllungsbuch und Aussage vor dem Senat
Im März veröffentlichte Wynn-Williams das Buch Careless People, in dem sie interne Erfahrungen bei Meta schilderte.
Meta erwirkte eine einstweilige Verfügung, die ihr vorübergehend untersagte, das Buch öffentlich zu bewerben.
Der Konzern nannte das Werk verleumderisch und hielt die Veröffentlichung für unverantwortlich.
Senator Josh Hawley leitete die Anhörung mit dem Vorwurf ein, Meta habe versucht, Wynn-Williams’ Aussage zu verhindern.
Er stellte sie in eine Reihe mit anderen Ex-Mitarbeitern wie Frances Haugen und Arturo Béjar, die ebenfalls kritisch auftraten.
Hawley fragte, warum Meta derart verzweifelt sei, ihre Aussagen zu unterbinden.
Er warf Meta außerdem vor, ihr mit Geldstrafen in Höhe von 50.000 Dollar pro öffentlicher Facebook-Nennung gedroht zu haben – selbst bei wahren Aussagen.
Meta erklärte, diese Strafen beträfen nur Verstöße gegen ein Abkommen aus dem Jahr 2017.
Ein Schlichter, nicht Meta selbst, habe laut Konzern gesagt, Ausnahmen würden die Regel “auffressen”.
Meta bestätigte, dass Wynn-Williams das Recht hatte, vor dem Kongress auszusagen.
Wynn-Williams sagte, dass diese Entwicklungen sie persönlich stark belastet hätten.
Sie beschrieb die letzten Wochen als äußerst belastend und betonte, wie schwer ihr die Aussage gefallen sei.
