Die Kampagne von Vizepräsidentin Kamala Harris gab Berichten zufolge in den letzten Wochen ihres Präsidentschaftswahlkampfs 2,6 Millionen US-Dollar für Reisen mit Privatjets aus, wodurch sich die Gesamtausgaben der Kampagne für diese Art von Transport auf 12 Millionen US-Dollar summierten, wie aus Daten der Federal Election Commission hervorgeht. Zwischen dem 1. und 17. Oktober beauftragte ihr Team den Dienstleister Private Jet Services Group für 2,2 Millionen US-Dollar und Advanced Aviation Team für 430.000 US-Dollar. Der intensive Einsatz von Privatjets, die deutlich umweltschädlicher sind als Linienflüge, steht im Widerspruch zu Harris’ Klimaaussagen von 2019, in denen sie vor der existenziellen Bedrohung durch die globale Erwärmung warnte.
Umweltschützer kritisierten die Kampagne für diese wahrgenommene Heuchelei. Benji Backer von der American Conservation Coalition betonte die Diskrepanz zwischen den Taten von Elite-Umweltaktivisten und ihren Forderungen nach Veränderungen im Lebensstil der Öffentlichkeit.
Enorme Geldverschwendung
Die Kampagne geriet zudem wegen ihres verschwenderischen Umgangs mit Geld in die Kritik. Laut Unterlagen umfassten die Ausgaben unter anderem 12.097 US-Dollar für Essensliefer-Apps, 12.081 US-Dollar für Speiseeis und 62.772 US-Dollar für Unterkünfte in einem Luxushotel in Wilmington, Delaware. Weitere bemerkenswerte Ausgaben waren 9.600 US-Dollar für eine Barrechnung und 6.000 US-Dollar für die Anmietung eines Brettspiel-Cafés für eine Wahlkampfveranstaltung.
Trotz der Beschaffung und Ausgabe von 1 Milliarde US-Dollar endete Harris’ Kampagne mit Schulden in Höhe von 20 Millionen US-Dollar, was bei demokratischen Verbündeten Unmut hervorrief. Kritiker innerhalb der Partei stellten die Entscheidung infrage, Mittel für auffällige Ausgaben bereitzustellen, anstatt gezielt wichtige Wählergruppen anzusprechen. Die Kampagne scheiterte letztendlich, während Trump einen klaren Wahlsieg errang und seine Ergebnisse in fast jedem Bundesstaat im Vergleich zu 2020 verbesserte.
Die Kampagne überwies zudem 5,6 Millionen US-Dollar an 24 progressive Interessengruppen, von denen viele zuvor Verbindungen zu George Soros’ Open Society Foundations hatten. Gleichzeitig gingen über 281 Millionen US-Dollar an Media Buying & Analytics LLC für die Produktion und den Kauf von Anzeigen.
Der demokratische Stratege Jon Reinish kritisierte das finanzielle Missmanagement der Kampagne und hinterfragte deren Strategie und Ressourcenzuteilung. Ein Sprecher von Harris’ Kampagne reagierte nicht auf Anfragen nach einer Stellungnahme.
