Der US-Senat verabschiedete am Freitag ein von den Republikanern eingebrachtes Haushaltsgesetz und verhinderte so einen drohenden Regierungsstillstand. Die Entscheidung stößt auf heftigen Widerstand bei den Demokraten, die befürchten, dass Donald Trump und Elon Musk dadurch mehr Einfluss auf staatliche Strukturen gewinnen.
Demokraten tief gespalten über Senatsentscheidung
Das Gesetz passierte den Senat mit 54 zu 46 Stimmen, nachdem zehn demokratische Senatoren mit den Republikanern stimmten und so einen Filibuster durchbrachen. Diese Unterstützung sorgte für die Verabschiedung des Gesetzes, obwohl es von progressiven Demokraten und Abgeordneten des Repräsentantenhauses scharf kritisiert wurde.
Die ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, lehnte das Gesetz vehement ab und bezeichnete es als „schweren Angriff auf Arbeiterfamilien“. Sie kritisierte Senatsminderheitsführer Chuck Schumer dafür, die Vorlage mitzutragen, anstatt eine kurzfristige Übergangsfinanzierung zu fordern. Auch Alexandria Ocasio-Cortez zeigte sich verärgert und nannte Schumers Entscheidung eine „Kapitulation“ gegenüber den Republikanern.
Bei einem demokratischen Strategie-Treffen in Virginia rief Ocasio-Cortez dazu auf, Schumer unter Druck zu setzen. Berichten zufolge fordern einige Demokraten sie bereits auf, ihn bei der nächsten Vorwahl herauszufordern.
Schumer verteidigte sein Vorgehen. Er räumte ein, dass das Gesetz „weit von ideal“ sei, argumentierte jedoch, dass eine Ablehnung den Republikanern noch mehr Macht gegeben hätte. „Dieses republikanische Gesetz ist schlecht,“ sagte er, „aber eine Regierungskrise wäre für Trump eine noch größere Gelegenheit.“
Bedenken über wachsenden Einfluss von Trump und Musk
Trump lobte Schumer auf Truth Social für seine Entscheidung und bezeichnete sie als „mutigen Schritt“. Viele Demokraten jedoch befürchten, dass das Gesetz Trump noch mehr Kontrolle über Bundesbehörden gibt.
Schumer warnte, dass ein Regierungsstillstand Musks „Department of Government Efficiency“ (Doge) stärken und zu massiven Kürzungen führen könnte. „Wenn die Regierung stillsteht, wird Doge die Krise ausnutzen, um seine Agenda aggressiv umzusetzen,“ erklärte er. „Trump und Musk könnten ungehindert essenzielle staatliche Programme abbauen.“
Obwohl Schumer vor den Folgen warnte, lehnten Arbeitnehmervertretungen und Gewerkschaften das Gesetz ab. Die Federal Unionists Network argumentierte, dass es die Situation für Bundesbedienstete weiter verschlechtere. Sprecher Chris Dols warf dem Kongress Versagen vor und erklärte, dass das Gesetz Trump und Musk noch mehr Freiheiten gebe, um den Staatsapparat drastisch zu verkleinern.
Uneinigkeit über künftige Strategie der Demokraten
Senatsmehrheitsführer John Thune stellte in Aussicht, einige Änderungen einzubringen, um Bedenken der Demokraten zu berücksichtigen. Doch mit einer republikanischen Mehrheit von 53 zu 47 bleibt ihr Einfluss begrenzt.
Einige demokratische Senatoren stimmten dem Gesetz aus Sorge vor einem Regierungsstillstand zu. Pennsylvanias Senator John Fetterman verteidigte seine Entscheidung mit den Worten: „Wir mögen dieses Gesetz nicht, aber eine Regierungskrise wäre ein noch schlimmeres Szenario.“
Andere, darunter Ocasio-Cortez, fordern eine härtere Linie gegen Trump und Musk. Sie kritisierte den Senat dafür, nicht so entschlossen zu handeln wie das Repräsentantenhaus, das das Gesetz mehrheitlich ablehnte. „Viele unserer Mitglieder haben politische Risiken auf sich genommen, um Arbeiterfamilien zu schützen,“ sagte sie. „Dass Senatsdemokraten nun darüber nachdenken, Musks Plänen nachzugeben, ist inakzeptabel.“
Da Trump das Gesetz bald unterzeichnen wird, verdeutlicht der anhaltende Streit unter den Demokraten die Schwierigkeiten ihrer Strategie im Kampf gegen die Politik seiner Regierung.
