TikTok versucht, ein Gesetz anzufechten, das die Plattform in den USA in wenigen Tagen verbieten könnte. Am Freitag wird TikTok vor dem Obersten Gerichtshof der USA einen letzten Versuch starten, das Verbot abzuwenden. Dabei geht es um einen Konflikt zwischen nationaler Sicherheit und Meinungsfreiheit.
Hintergrund des Streits
Das beliebte soziale Netzwerk bekämpft ein Gesetz, das im letzten Jahr verabschiedet wurde. Dieses fordert entweder eine Trennung von der chinesischen Muttergesellschaft ByteDance oder ein Verbot in den USA bis zum 19. Januar. Die US-Regierung behauptet, ohne einen Verkauf könnte TikTok von China für Spionage und politische Manipulation genutzt werden. TikTok weist diese Vorwürfe zurück und argumentiert, das Gesetz verletze die Meinungsfreiheit seiner 170 Millionen amerikanischen Nutzer.
Untergerichte haben bisher zugunsten der Regierung entschieden. Die Situation wurde jedoch letzten Monat kompliziert, als der gewählte Präsident Donald Trump forderte, die Durchsetzung des Gesetzes zu pausieren, um Zeit für eine Lösung zu schaffen. Analysten vermuten, dass der Oberste Gerichtshof eine Aufhebung der bisherigen Entscheidungen als ungewöhnlich betrachten würde, selbst wenn ein neuer Präsident dies befürwortet.
Konsequenzen eines Verbots
Das Gesetz, das TikTok ins Visier nimmt, wurde mit parteiübergreifender Unterstützung verabschiedet. Es verbietet die Nutzung der App nicht direkt, sondern würde Unternehmen wie Apple und Google zwingen, TikTok aus ihren Stores zu entfernen und Updates zu blockieren. Experten glauben, dass dies TikTok langfristig zerstören könnte. TikTok ist bereits auf Regierungsgeräten in vielen Ländern, darunter Großbritannien, verboten. In einigen Ländern, wie Indien, gibt es bereits umfassendere Verbote.
Die US-Regierung betrachtet TikTok als “ernste” Bedrohung. Sie argumentiert, die chinesische Regierung könnte ByteDance zwingen, Nutzerdaten herauszugeben oder Inhalte zu manipulieren. Ein Berufungsgericht bestätigte das Gesetz im Dezember und begründete es mit Chinas dokumentierter Nutzung privater Unternehmen für staatliche Interessen. TikTok bestreitet jegliche Einflussnahme durch die Kommunistische Partei Chinas und bezeichnet das Gesetz als Verstoß gegen die Meinungsfreiheit nach dem Ersten Verfassungszusatz.
TikTok hat den Obersten Gerichtshof gebeten, das Gesetz für verfassungswidrig zu erklären oder dessen Durchsetzung zu stoppen, um eine Überprüfung des Gesetzes zu ermöglichen. Die Plattform bezeichnet die Grundlage des Gesetzes als “fehlerhaft und hypothetisch”.
Politische Dimensionen
Donald Trump wird am Tag nach Inkrafttreten des Gesetzes sein Amt antreten. Während seiner ersten Amtszeit forderte er ein TikTok-Verbot, änderte jedoch während des Wahlkampfs seine Haltung. Trumps Anwälte argumentierten, der Fall stelle eine “beispiellose Spannung” zwischen Meinungsfreiheit und nationaler Sicherheit dar. Sie gaben an, Trump wolle das Problem durch politische Verhandlungen lösen, sobald er im Amt sei.
Trumps designierter Außenminister, Senator Marco Rubio, unterstützt jedoch ein Verbot der Plattform. Gleichzeitig haben einige Investoren, darunter Trumps ehemaliger Finanzminister Steven Mnuchin, Interesse am Kauf von TikTok geäußert.
Reaktionen und Ausblick
Die Aussicht auf ein TikTok-Verbot hat bei Nutzern, darunter auch rechtliche Schritte einleitende Personen, Empörung ausgelöst. Gruppen wie die American Civil Liberties Union argumentieren, dass die USA keine glaubwürdigen Beweise für unmittelbare oder laufende Gefahren durch die App vorgelegt hätten.
Peter Choharis vom Thinktank “Foundation for Defense of Democracies” sagte, die Regierung habe das Recht, sich zu verteidigen. Er argumentierte, der Streit gehe weniger um Inhalte als um Kontrolle durch die chinesische Regierung. „Es geht um die strategischen Ziele, die China über Internetfirmen und insbesondere soziale Medien wie TikTok verfolgt”, sagte er. Selbst bei einer Verzögerung des Verbots durch Trump sieht Choharis letztlich kaum eine mögliche Lösung, die US-Sicherheitsinteressen zufriedenstellen könnte.
